Ieroču sacīkstes nozīmē, ka miera laikā konkurējošās valstis strauji palielina militārā spēka instrumentu daudzumu vai kvalitāti. Pirmās modernās bruņošanās sacensības notika, kad Francija un Krievija deviņpadsmitā gadsimta beigās apstrīdēja Lielbritānijas pārākumu pret jūras spēku. Vācijas mēģinājums pārspēt Pirmajā pasaules karā iesākto Lielbritānijas floti, savukārt spriedze pēc kara starp ASV, Lielbritāniju un Japānu Vašingtonas konferencē noslēdza pirmo lielo ieroču ierobežošanas līgumu. Ieroču uzkrāšana bija raksturīga arī aukstajam karam starp ASV un Padomju Savienību, lai gan kodolieroču izstrāde mainīja likumus par
Pagājušajā gadsimtā ieroču sacensības metafora ir ieņēmusi ievērojamu vietu militāro lietu publiskajā apspriešanā. Bet pat vairāk nekā citas krāsaino drošības pētījumu metaforas par spēku samēru, saasināšanos un tamlīdzīgu var drīzāk apmākties, nevis noskaidrot izpratni par starptautiskās sāncensības dinamiku.
Ieroču sacīkstes nozīmē ātru, konkurētspējīgu militāro vai jūras spēku instrumentu skaita vai kvalitātes pieaugumu, ko miera laikā veic konkurējošās valstis. Tas, ko tas nozīmē, ir spēle ar savu loģiku. Parasti tautas ieroču sacensību attēlojumos politiskie aprēķini, kas sāk un regulē spēles tempu, paliek neskaidri. Kā atzīmējis Šarls H. Fērbenks, Dž., “Dīvainais rezultāts ir tas, ka citi Neviena paša resursi, plāni un motīvi kļūst par cilvēka uzvedības noteicēju. ”Un tas, kas veido spēles“ finiša līniju ”, ir apgalvojuma, nevis analīzes province. Daudzi skatītāji un daži dalībnieki ir apgalvojuši, ka kara iespējamība palielinās, strauji pieaugot ieroču uzkrāšanai.
Rūpīga vēstures liecību pārbaude atklāj atšķirīgu ainu. Politiski mērķi gandrīz vienmēr vada un pārvalda ieroču sacensības. Parasti lielas sacensības sāk valsts, kas ir ieinteresēta mainīt politisko status quo. Dažos gadījumos valstu reakcija uz status quo ir ātra un izlēmīga, bet citos gadījumos to ierobežo iekšpolitiski vai ekonomiski apsvērumi vai novirza diplomātiski aprēķini. Ieroču sacīkstes bieži ir saasinājušas sāncensības sajūtu un reizēm pat noteikušas kara laiku; bet visbiežāk tas ir beidzies ar politisku izlīgumu starp konkurentiem vai vienas puses lēmumu mazināt tā uzbūvi.
Pirmais konkurences veidojums, kurā laikabiedri izmantoja bruņošanās sacensības metaforu, šķiet, bija jūrniecības sāncensība deviņpadsmitā gadsimta beigās, kurā Francija un Krievija izaicināja Lielbritāniju, ņemot vērā akūto spriedzi pār koloniālo ekspansiju. Briti atbildēja ar apņēmību palikt jūras kapteiņiem. Galīgais rezultāts nebija karš, bet drīzāk anglo-franču politiskais risinājums 1904. gadā un anglo-krievu tuvināšanās 1907. gadā uz pieaugošo Vācijas draudu fona.
Vācu izaicinājums Lielbritānijai divdesmitā gadsimta sākumā bija saistīts ar visslavenākajām jūras spēku ieroču sacensībām no visām. Tā kā pēc Bismarka esošā politiskā vadība nolēma, ka Vācijai ir jākļūst par pasaules varu, admirālis Alfrēds fon Tirpitzs spēja pamatot lielas vācu kaujas flotes veidošanu. Kad briti beidzot atbildēja, rezultāts bija sacensības, kas vairāk atbilda darbības un reakcijas modelim nekā jebkuras citas sacensības. Beigu beigās vācieši nespēja sekot līdzi, jo pastāvēja iekšējas grūtības nodokļu celšanā un spiediens lielāku prioritāti piešķīra tēriņiem armijā. Lai arī jūras bruņošanās sacīkstes saindēja angļu un vācu attiecības, 1914. gadā galu galā izraisīja vācu armijas, nevis vācu jūras spēku rīcība.
Pirmā pasaules kara beigās izcēlās trešās lielās jūras spēku bruņošanās sacensības, kurās piedalījās Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un Japāna. To veicināja Japānas centieni paplašināt savu politisko ietekmi Austrumāzijā un amerikāņu mēģinājums iegūt lielāku politisko atbalstu. virs Lielbritānijas. Šīs bija sacensības, kurās finansiālu apsvērumu dēļ neviens no dalībniekiem nevēlējās noskriet ļoti tālu. Tas beidzās Vašingtonas konferencē 1921.-1922. Gadā ar pirmo lielāko ieroču ierobežošanas līgumu un jaunu politisko risinājumu Austrumāzijai.
Vai tad bijušā Lielbritānijas ārlietu sekretāra sera Edvarda Greja 1925. gada spriedumā vispār nebija patiesības, ka “lielais bruņojums neizbēgami ved uz karu”? Faktiski bruņošanās sacensībām starp Eiropas armijām bija zināma loma I pasaules kara iznākumā. 1914. gada jūlija krīzē Vācijas kanclers Teobalds fon Betmens-Holvegs pieņēmuma dēļ uzņēmās lielākus riskus brāļu veidošanā, nekā varēja darīt citādi. ka Krievijas pastiprinātie centieni uzlabot savas militārās spējas nozīmēja, ka Vācijai ir spēcīgākas iespējas uzvarēt karā 1914. gadā nekā vēlāk.
Tāpat Ādolfs Hitlers steidzās uzbrukt Francijai 1940. gadā un Padomju Savienībai 1941. gadā, daļēji tāpēc, ka notika pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados aizsāktās bruņošanās sacensības. Vietējo finanšu ierobežojumu ietekmē Lielbritānija un Francija bija atpalikušas. Bet viņi un citi Vācijas pretinieki pagājušā gadsimta 30. gadu beigās bija paātrinājuši pārveidošanos, un Hitlers virzīja savu iekarošanas programmu, lai Vācijas vadība netiktu apsteigta.
Arī Japāna 1941. gadā padevās “tagad vai nekad” aprēķiniem. Tās jūras spēku vadītāji novērtēja, ka Japānas flote ir ieguvusi pārsvaru pār ASV Klusā okeāna floti katrā karakuģu klasē, bet masveida amerikāņu jūras spēku programma, kas sākās 1940. gadā, pametīs Kopā ar Amerikas naftas embargo pret Japānu sekām šī ieroču sacensību dinamikas izspēle palīdzēja izraisīt uzbrukumu Amerikas Savienotajām Valstīm 1941. gada decembrī (sk. Pērlharboras uzbrukumu). Bet šajā gadījumā, tāpat kā divos Eiropas karos, konfliktu veicināja hegemoniskas politiskas ambīcijas.
Svinības un aizkavēšanās bruņošanās sacensībās uz hegemoniskas cīņas fona raksturoja arī auksto karu, bet masu iznīcināšanas ieroču atturošais efekts, kas “tagad vai nekad” aprēķinus padarīja daudz mazāk vilinošus kodol laikmeta lielvalstīm. Ieroču konkurence starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Padomju Savienību nebija ļoti piemērota darbības reakcijas modelim. Iekšpolitisko un ekonomisko apsvērumu dēļ 1940. gadu beigās Amerikas Savienotās Valstis lēnām mainījās, pat uztverot padomju hegemoniskos centienus. Pēc tam, kad Amerikas Savienotās Valstis Korejas kara laikā ievērojami palielināja kodolieročus un parastos ieročus, padomju vadība savu sadzīvisku iemeslu dēļ sniedza tikai daļēju atbildi. Kad no 20. gadsimta 60. gadu vidus Padomju Savienība veica vismasīvāko miera laika militāro uzbūvi vēsturē, Amerikas Savienotās Valstis izvēlējās nedaudz atrauties no sacensībām. Tikai pēc 1979. gada tā pārvērtēja savu stāju. Jaunie kvalitatīvie uzlabojumi, kas ietverti aukstā kara pēdējā amerikāņu ieroču spurtā, satrauca padomju militāros vadītājus un palīdz izskaidrot, kāpēc viņi astoņdesmito gadu vidū bija gatavi pieņemt jaunās idejas, kuras izvirzīja Mihails Gorbačovs, cerot paaugstināt padomju laika tehnoloģisko līmeni. sabiedrībā. Ieroču sacensības, kas laikabiedros izraisīja vislielāko satraukumu, beidzās ar visbrīnumaināko pagājušā gadsimta politisko norēķinu.
Lasītāja līdzdalība militārajā vēsturē. Rediģēja Roberts Kovlijs un Džefrijs Pārkers. Autortiesības © 1996 izdevējs Houghton Mifflin Harcourt. Visas tiesības aizsargātas.
