Vācu termins “zibens karš” blitzkrieg ir militāra taktika, kas izstrādāta, lai radītu neorganizāciju ienaidnieka spēkos, izmantojot mobilos spēkus un lokāli koncentrētu ugunsdzēsības spēku. Tās veiksmīgas izpildes rezultātā notiek īsas militāras kampaņas, kas saglabā cilvēku dzīvības un ierobežo artilērijas izdevumus. Vācu spēki izmēģināja Blitzkrieg Polijā 1939. gadā, pirms veiksmīgi izmantoja taktiku ar iebrukumiem Beļģijā, Nīderlandē un Francijā 1940. Blitzkrieg izmantoja arī vācu komandieris Ervīns Rommels Otrā pasaules kara Ziemeļāfrikas kampaņas laikā, un to pieņēma ASV ģenerālis Džordžs Pattons par savas armijas operācijām Eiropā.
Parastās gudrības pēdas liek domāt par “zibens karu” līdz Vācijas doktrīnas izstrādei laikā no 1918. līdz 1939. gadam, izmantojot mobilitāti, lai novērstu Pirmā pasaules kara viltojošā strupceļa atkārtošanos. Karavīri, piemēram, Hanss fon Seeks un Heinzs Guderians, domājams, uztvēra vairāk skaidri nekā viņu kolēģi citur Eiropā, iekšdedzes dzinēja militārais potenciāls apvienojumā ar mūsdienu sakaru tehnoloģijām. Lieli veidojumi, kas pārvietojas pa sliežu ceļiem un riteņiem un kurus virza radioaparāti, var plosīt ienaidnieka priekšpusi un tā dezorganizēt tā aizmuguri, ka pretpasākumi tiks paralizēti. Pirmoreiz pārbaudīta Polijā, šī koncepcija nonāca perifērijā Francijā un Zemajās valstīs 1940. gadā, kad nepilnu sešu nedēļu laikā vācu armija sagrāva četru tautu apvienotos spēkus. Gadu vēlāk piemērojot pret Padomju Savienību, Blitzkrieg sešos mēnešos šķietami atveda Vehrmachtu pie Maskavas vārtiem. Daži konti uzstāj, ka tikai Ādolfa Hitlera nekompetentā iejaukšanās izlīdzināja līdzšinējo kara līdzsvaru pret Vāciju, ka pat vissarežģītākie Blitzkriega uzlabojumi varēja darīt vienīgi Reiha sabrukuma novēršanu.
Retāk militāro domu vēsturē tik sarežģītas interpretācijas struktūras ir būvētas uz ierobežotāka pamata. Termiņš blitzkrieg faktiski nekad netika izmantots vācu militārās rokasgrāmatas vai rokasgrāmatas nosaukumā. Tas nav arī plaši atrodams vācu ģenerāļu memuāros vai sarakstēs. Šis vārds tika izmantots Vermahtā Otrā pasaules kara laikā, bet parasti to uzskatīja par ārvalstu izcelsmi. Guderians rakstīja Panzera vadītājs ka “mūsu ienaidnieki izdomāja vārdu.” Pirmais zināmais vārda lietojums blitzkrieg angļu publikācijā parādījās rakstā Laiks žurnāls 1939. gada 25. septembrī, apspriežot Polijas kampaņu. Turpmāk vārds nonāca vispārējā apritē kā saīsināts kara formas apraksts, kuram šķita, ka tam nav ērta esošā atskaites ietvara. No Rietumu avotiem tas izvērsās vācu populārajā militārajā literatūrā, no turienes - vēsturē. Pārraides procesu atviegloja britu teorētiķi J. F. C. Fullers un Baziliks Liddels Harts, kuri uzstāja, ka viņu mobilā kara jēdzieni ir fundamentāli vācu uzvarām 1939. – 1941.
Realitāte ir uzreiz ierobežotāka un sarežģītāka. Vienā līmenī mobilā karadarbība bija faute de mieux improvizācija, kas radās no Versaļas līgumā paredzētajiem parasto spēku ierobežojumiem. Arī vācu augstā pavēlniecība 20. un 30. gados meklēja nākotnes iedvesmu savas pagātnes laikā, it īpaši Helmuta Karla fon Moltkes un Alfrēda fon Šliefena idejās. Tvertnes, lidmašīnas un kravas automašīnas tika uzskatītas par spēka pavairotājiem, kas veicina tradicionālās operatīvās pieejas. Vācu militāro plānotāju mērķis gan Veimāras Republikā, gan Trešajā Reičā bija panākt uzvaru, apņemot ienaidnieka armijas, apdraudot viņu apgādes un sakaru līnijas un piespiežot viņus cīnīties negaidītā virzienā. Paredzētais rezultāts būs ātras, izšķirošas uzvaras valstij, kura kopš Frederika Lielā dienām bija pārliecināta par tās nespēju uzvarēt iezīmētajā nobriešanas karā.
Šīs koncepcijas palika taktiskas un operatīvas. Ādolfa Hitlera reiha lielstratēģisko un ekonomisko plānošanu neveidoja zibens kara doktrīna. Pazīstams arguments ir tāds, ka nacistiskā Vācija apzināti rīkojas plašumā, nevis dziļumā, ierosinot pielāgot savu spēku kompleksu konkrētām situācijām saistībā ar diplomātisko stratēģiju, kuras mērķis ir saglabāt Vācijas ienaidniekus izolētus no cita. Tomēr nekādi nozīmīgi dati neatbalsta tik grandiozu dizainu. Tā vietā labākie pierādījumi liecina, ka Hitlers centās panākt bruņošanos gan plašumā, gan dziļumā, pēc iespējas pilnīgāk izmantojot ekonomiku, kas orientēta uz militārām vajadzībām. Tā vietā armija, flote un gaisa spēki, ne tuvu nekoordinējot viņu īpašos sagatavošanās darbus, tik intensīvi sacentās par ierobežotajām izejvielām, ka jau 1938. gadā viņu prasības nopietni pārkarsa nacistu ekonomiku. Visa kara laikā Vehrmahta nespēja sadarboties iekšēji bija viena no Vācijas nozīmīgākajām militārajām nepilnībām, kas tālu attālinās no vienmērīgi strādājošās mašīnas, kas ir populārā mīta pamatā esošā blitzkrieg būtība.
Revizionismu nedrīkst pievērst galējībām. Vācu operatīvie panākumi Otrā pasaules kara pirmajos gados nekādā ziņā nebija milzīgas veiksmes rezultāts. Bet arī tie neatspoguļoja saskaņotu, plānotu pieeju diplomātiskajiem, ekonomiskajiem un militārajiem izaicinājumiem, kas pēc 1918. gada saskārās ar valsti, kas nevēlas samierināties ar tās sakāves I pasaules karā sekām. Tās parasti sauc par blitzkrieg operācijām, kas izstrādātas no pieredzes, kas gūta lauks no 1939. līdz 1941. gadam. Šajā ziņā blitzkrieg vislabāk saprot kā post facto konstrukciju, lai izskaidrotu sarežģītu notikumu un ideju struktūru.
Lasītāja līdzdalība militārajā vēsturē. Rediģēja Roberts Kovlijs un Džefrijs Pārkers. Autortiesības © 1996 izdevējs Houghton Mifflin Harcourt. Visas tiesības aizsargātas.
