Ievērojot lielu uzvaru civiltiesību jomā, ASV Augstākā tiesa pieņēma vienprātīgu lēmumu Brown pret Topeka Izglītības padomi, nolēma, ka rasu segregācija valsts izglītības iestādēs ir antikonstitucionāla. Vēsturiskais lēmums, ar kuru tika izbeigta federālā tolerance pret rasu segregāciju, konkrēti attiecās uz Lindu Braunu, jaunu afroamerikāņu meiteni, kurai ādas krāsas dēļ tika liegta ieeja vietējā pamatskolā Topekā, Kanzasas štatā.
1896. gadā Augstākā tiesa lēma Plessy pret Ferguson ka "atsevišķas, bet vienādas" mītnes dzelzceļa vagonos atbilda 14. grozījuma garantētajai vienlīdzīgajai aizsardzībai. Šis lēmums tika izmantots, lai pamatotu visu sabiedrisko iestāžu, tostarp pamatskolu, nodalīšanu. Tomēr Lindas Braunas gadījumā baltā skola, kuru viņa mēģināja apmeklēt, bija daudz pārāka par savu melno alternatīvu un jūdzēm tuvāk mājām. Nacionālā krāsainu cilvēku attīstības asociācija (NAACP) ir uzņēmusies Lindas lietu, un 1954. gadā Brown pret Topeka Izglītības padomi sasniedza Augstāko tiesu. Afroamerikāņu advokāts (un topošais Augstākās tiesas tiesnesis) Thurgots Maršals vadīja Brauna juridisko komandu, un 1954. gada 17. maijā augstā tiesa pieņēma lēmumu.
Augstākā tiesas priekšsēdētāja Earla Vorena atzinumā valsts augstākā tiesa nolēma, ka Lindas lietā ne tikai “atsevišķā, bet vienlīdzīgā” doktrīna ir pretrunīga, tā visos gadījumos bija antikonstitucionāla, jo izglītības segregācija apzīmogoja Āfrikas amerikāņu studentiem raksturīgo zemvērtības zīmi. . Gadu vēlāk, uzklausot argumentus par viņu nolēmuma izpildi, Augstākā tiesa publicēja vadlīnijas, kurās prasīts, lai valsts skolu sistēmas tiktu integrētas “ar visu apzinātu ātrumu”.
Brown pret Izglītības padomi Šis lēmums lielā mērā motivēja pagājušā gadsimta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados celto pilsoņu tiesību kustību un galu galā noveda pie rasu segregācijas atcelšanas visās sabiedriskajās telpās un naktsmītnēs.
