Labdomīgi, bet visbeidzot kļūdaini mēģinot asimilēt indiāņus, prezidents Grovers Klīvlenda paraksta aktu, lai izbeigtu cilšu kontroli pār atrunām un sadalītu viņu zemi atsevišķās saimniecībās.
Nosaukts par galveno autoru, senators Henrijs Laurens Dawes no Masačūsetsas, Dawes Multity Act mainīja Amerikas ilggadējo politiku, ļaujot indiāņu ciltīm saglabāt savu tradicionālo praksi - komunālo izmantošanu un savas zemes kontroli. Tā vietā Dawes likums prezidentam deva pilnvaras sadalīt Indijas atrunas individuālos, privātīpašumos esošos zemes gabalos. Akts diktēja, ka vīrieši ar ģimenēm saņems 160 akrus, vientuļi pieauguši vīrieši - 80 akrus, bet zēni - 40 akrus. Sievietes nesaņēma zemi.
Vissvarīgākā Dawes likuma motivācija bija angloamerikāņu izsalkums Indijas zemēs. Likums paredzēja, ka pēc tam, kad valdība būs piešķīrusi zemes piešķīrumus indiāņiem, ievērojamo rezervāciju īpašumu pārējo daļu varēs atvērt baltiešiem. Rezultātā indieši galu galā zaudēja 86 miljonus akru zemes, jeb 62 procentus no kopējām valdībām pirms 1887. gada.
Tomēr Dawes likums nebija tikai alkatības produkts. Daudzi reliģiski un humāni “indiāņu draugi” atbalstīja šo aktu kā nepieciešamu soli uz pilnīgu indiāņu asimilāciju amerikāņu kultūrā. Reformatori uzskatīja, ka indiāņi nekad nenovērsīs šķelšanos starp “barbarismu un civilizāciju”, ja viņi uzturēs cilts saliedētību un tradicionālos veidus. J.D.C. Atkins, Indijas lietu komisārs, iebilda, ka Dawes Act ir pirmais solis, lai pārveidotu “dīkdienību, neiespējamību, neziņu un māņticību… rūpniecībā, taupībā, inteliģencē un kristietībā”.
Patiesībā Dawes Multity Act izrādījās ļoti efektīvs līdzeklis, lai atņemtu zemes no indiāņiem un atdotu to Anglos, taču apsolītie ieguvumi indiāņiem nekad neīstenojās. Rasisms, birokrātiskā cīņa un raksturīgās likumu nepilnības indiāņiem liedza cilts piederības stiprās puses, vienlaikus nopietni ierobežojot individuālo īpašumtiesību ekonomisko dzīvotspēju. Daudzas ciltis arī dziļi pauda cieņu un pretojās valdības smagajiem mēģinājumiem iznīcināt viņu tradicionālās kultūras.
Neskatoties uz šiem trūkumiem, Deivsa Vairoga likums palika spēkā vairāk nekā četras desmitgades. 1934. gadā Ritera-Hovarda akts atteicās no politikas un mēģināja atdzīvināt cilšu kontroles un kultūras autonomijas centrālo nozīmi atrunās. Ritera-Hovarda likums izbeidza turpmāku Indijas zemju nodošanu Anglos un paredzēja atgriešanos pie brīvprātīgas Indijas īpašumtiesībām, taču jau tika nodarīts ievērojams kaitējums.
