Šajā dienā 1954. gadā prezidents Eizenhauers raksta vēstuli savam draugam Paulam Helmsam, kurā viņš privāti kritizē senatora Džozefa Makartija pieeju komunistu sakņošanai federālajā valdībā. Divas dienas iepriekš bijušais prezidenta kandidāts Adlai Stīvensons bija paziņojis, ka prezidenta klusēšana par Makartija rīcību ir līdzvērtīga apstiprinājumam. Eizenhauers, kurš uzskatīja, ka politiskais dubļu slīdošais slānis ir zem prezidenta kancelejas, atteicās publiski komentēt Stīvensona piezīmi vai Makartija taktiku.
Eizenhauers nebija vienīgais cienītais amerikānis, kurš 9. martā kritizēja Makartiju. Iepriekš dienā, kongresa sesijā, senators Ralfs Flandrijs bija publiski nosodījis Makartiju par viņa nevainīgo amerikāņu nežēlīgo vajāšanu, kurus viņš turēja aizdomās par komunistu simpātijām. Tajā vakarā žurnālists Edvards R. Murrow kādā ziņu raidījumā brīdināja, ka Makartijs virzās uz precīzu robežu starp izmeklēšanu un vajāšanām, veicot aizdomās par federālās valdības komunistisko iefiltrēšanos.
Lai arī Eizenhaueram publiskajā telpā vēl bija jākritizē Makartijs, saskaņā ar aida memuāriem viņš nevilcinājās kritizēt Makartiju privāti. 9. martā viņš telefona sarunā ar Republikāņu nacionālās komitejas priekšsēdētāju Leonardu Hilu atsaucās uz Makartiju kā uz pūtīti uz progresa ceļa. Vēlāk tajā pašā vakarā Eizenhauers savā vēstulē Helmsam izlaida vairāk tvaika par Makartiju. Ike uztraucās par to, ka valsts apsēstība ar bombastisko Makartiju, neatkarīgi no tā, vai tā ir pro, vai con, pievērsa uzmanību no vienlīdz svarīgiem jautājumiem, ar kuriem saskaras tauta. Viņš sūdzējās savam draugam, ka sabiedriskajai politikai un ideāliem ir grūts laiks sacensties par virsrakstiem ar demagogiem “Tas ir skumjš mūsu valdības komentārs, kad šāda acīmredzami bezjēdzīga un nepatiesa lieta var novirzīt mūsu uzmanību no visa konstruktīvā darba, kurā mēs varētu un Ike arī aizstāvēja sevi no Stīvensona kritikas vēstulē, rakstot, ka “piekrīt vai ar jebkādiem līdzekļiem apstiprina metodes, kuras Makartijs izmanto savā izmeklēšanas procesā. Es viņus nicinu. ”
Divas dienas vēlāk Helms rakstīja atpakaļ, atbalstot prezidenta lēmumu nelaist Makartiju publiski. Viņš piekrita Eizenhauera viedoklim, ka prezidentam ir jāizvairās no publiskām konfrontācijām, kas varētu kaitēt prezidenta pienācīgajam prestižam. Daudzi amerikāņi tajā laikā un pēc apspriešanās ar Helmsu uzskatīja, ka prezidentam vajadzēja paust nostāju pret Makartija taktiku.
