Saturs

• Miscegenation
• Ričards un Mildred Loving
• Ričarda un Mildred Loving’s Children
• Mīlošā V. Virdžīnijas Augstākās tiesas lieta
• Kas notika ar Lovings?
• V. Virdžīnijas mīlošā mantojums
• Avoti

Loving v. Virginia bija Augstākās tiesas lieta, kurā tika pieņemti likumi par likumiem, kas Amerikas Savienotajās Valstīs aizliedz starprasu laulības. Prasītāji lietā bija Ričards un Mildredi Lovingi, balts vīrietis un melnādaina sieviete, kuru laulības tika uzskatītas par nelikumīgām saskaņā ar Virdžīnijas štata likumiem. Ar Amerikas Pilsoņu brīvību savienības (ACLU) palīdzību Lovings iesniedza apelācijas sūdzību ASV Augstākajā tiesā, kas vienbalsīgi nolēma, ka tā sauktie “pretindegenācijas novēršanas” statūti ir antikonstitucionāli saskaņā ar 14. grozījumu. Šis lēmums bieži tiek minēts kā pavērsiena brīdis “Džima vārna” sacensību likumu demontāžā.

Miscegenation

Mīlēšanas lieta bija izaicinājums gadsimtiem ilgajiem Amerikas likumiem, kas aizliedz maldināšanu, t.i., jebkādas laulības vai savstarpējas attiecības starp dažādām rasēm. Miscegenēšanas ierobežojumi pastāvēja jau koloniālajā laikmetā, un no 50 ASV štatiem visiem, izņemot deviņus, kādā savas vēstures brīdī bija likumi, kas aizliedz šo praksi.

Agrīnie mēģinājumi tiesā apstrīdēt uz rases balstītus laulību aizliegumus guva maz panākumus. Viens no pirmajiem un ievērojamākajiem gadījumiem bija 1883. gads Pace pret Alabamu, kurā ASV Augstākā tiesa nolēma, ka Alabamas likums par pretindegenācijas novēršanu ir konstitucionāls, jo tas vienlīdz sodīja melnādainos un baltos. Tikmēr 1888. gadā augstā tiesa lēma, ka valstīm ir pilnvaras regulēt laulības.

Līdz pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem vairāk nekā pusē Eiropas Savienības valstu, ieskaitot katru Dienvidu štatu, bija likumi, kas ierobežo laulības pēc rasu klasifikācijas. Virdžīnijā starprasu laulības bija nelikumīgas saskaņā ar 1924. gada likumu par rases integritātes saglabāšanu. Tie, kas pārkāpa likumu, riskēja jebkurš no viena līdz pieciem gadiem valsts brīvības atņemšanas iestādē.

Ričards un Mildred Loving

Centrālās figūras Mīlošs pret Virdžīniju bija Ričards Lovings un Mildreds Jeters, pāris no centrālā punkta pilsētas Karolīnas apgabalā Virdžīnijā.

Ričards, baltais celtniecības darbinieks, un Mildred, jauktu afroamerikāņu un indiāņu senču sieviete, bija ilggadēji draugi, kuri bija iemīlējušies. 1958. gada jūnijā viņi apmainījās ar kāzu solījumiem Vašingtonā, D. C., kur starprasu laulības bija likumīgas, un pēc tam atgriezās mājās Virdžīnijā.

1958. gada 11. jūlijā, tikai piecas nedēļas pēc kāzām, Lovings tika pamodināts viņu gultā ap plkst. 2:00 un vietējais šerifs arestēja viņu. Ričards un Mildreds tika apsūdzēti par Virdžīnijas likuma par pretemplēšanu pārkāpšanu, kurā starprasu laulības tika uzskatītas par noziegumiem.

Kad pāris nākamajā gadā atzina savu vainu, tiesnesis Leons M. Bazile viņiem piesprieda vienu gadu cietumā, bet sodu apturēja ar nosacījumu, ka viņi pametīs Virdžīniju un neatgriezīsies kopā 25 gadus.

Ričarda un Mildred Loving’s Children

Pēc viņu tiesas lietas Lovings bija spiests pamest Virdžīniju un pārcelties uz Vašingtonu. Pāris vairākus gadus dzīvoja trimdā valsts galvaspilsētā un izaudzināja trīs bērnu bērnus Sidniju un Donaldu un meitu Pegiju, taču viņi ilgojās atgriezties uz viņu dzimto pilsētu.

1963. gadā izmisis Mildred Loving rakstīja vēstuli ASV ģenerālprokuroram Robertam F. Kenedijam, lūdzot palīdzību. Kenedijs nosūtīja Lovings uz Amerikas Pilsoņu brīvību savienību, kas piekrita izskatīt viņu lietu.

Mīlošā V. Virdžīnijas Augstākās tiesas lieta

Lovings savu juridisko cīņu sāka 1963. gada novembrī. Ar divu jauno ACLU juristu Bernarda Koena un Filipa Hirškopa palīdzību pāris iesniedza prasību, lūdzot tiesnesi Bazilei atbrīvot viņu no notiesājošā sprieduma un atcelt sodu.

Kad Bazile atteicās, Koens un Hirškops nodeva lietu Virdžīnijas Apelācijas augstākajai tiesai, kas arī atstāja spēkā sākotnējo lēmumu. Pēc vēl vienas apelācijas iesniegšanas lieta 1967. gada aprīlī nonāca ASV Augstākajā tiesā.

Mutvārdu laikā Augstākajā tiesā Virdžīnijas ģenerālprokurora palīgs Roberts D. Makvilvins III aizstāvēja sava valsts pretindegenācijas novēršanas likuma konstitucionalitāti un salīdzināja to ar līdzīgiem noteikumiem pret incestu un poligāmiju. Tikmēr Koens un Hirškops apgalvoja, ka Virdžīnijas statūti ir nelikumīgi saskaņā ar Konstitūcijas četrpadsmito grozījumu, kas visiem pilsoņiem garantē pienācīgu procesu un vienlīdzīgu aizsardzību saskaņā ar likumu.

Vienas apmaiņas laikā Hirškops paziņoja, ka Virdžīnijas starprasu laulību likums un citi līdzīgi likumi ir sakņojas rasismā un baltā pārākumā. "Tie nav veselības un labklājības likumi," viņš iebilda. "Tie ir tīri un vienkārši verdzības likumi."

Augstākā tiesa savu lēmumu paziņoja Mīlošs pret Virdžīniju 1967. gada 12. jūnijā. Ar vienprātīgu lēmumu tiesneši secināja, ka Virdžīnijas starprasu laulību likums pārkāpj 14. konstitūcijas grozījumu.

“Saskaņā ar mūsu konstitūciju brīvība precēties vai neprecēties citas rases persona dzīvo pie indivīda, un valsts to nevar pārkāpt,” rakstīja galvenais tiesnesis Ērls Vorens.

Orientējošais lēmums ne tikai atcēla Lovingsa 1958. gada kriminālo sodāmību, bet arī 16 ASV štatos, ieskaitot Virdžīniju, pieņēma likumus pret starprasu laulībām.

Kas notika ar Lovings?

Lovings lielu daļu savas likumīgās kaujas slepeni dzīvoja Virdžīnijas fermā, bet pēc Augstākās tiesas lēmuma viņi atgriezās Centrālpointas pilsētā, lai audzinātu savus trīs bērnus.

Ričards Lovings tika nogalināts 1975. gadā, kad iereibis šoferis Karolīnas apgabalā pārsteidza pāra automašīnu. Mildreds pārcieta avāriju un turpināja pavadīt atlikušo dzīvi Centrālajā punktā. Viņa nomira 2019. gadā, nekad vēlreiz neprecējusies.

V. Virdžīnijas mīlošā mantojums

Mīlošs pret Virdžīniju tiek uzskatīts par vienu no nozīmīgākajiem civiltiesību laikmeta juridiskajiem lēmumiem. Atzīstot Virdžīnijas likumu par pretindegenācijas novēršanu par antikonstitucionālu, Augstākā tiesa izbeidza starprasu laulību aizliegumus un izdarīja būtisku triecienu segregācijai.

Neskatoties uz tiesas lēmumu, dažas valstis tomēr lēnām grozīja savus likumus. Pēdējais štats, kas oficiāli pieņēma lēmumu, bija Alabamas štats, kurš tikai no savas valsts konstitūcijas 2019. gadā svītroja pretslāņošanās novēršanas likumu.

Papildus ietekmei uz starprasu laulībām Mīlošs pret Virdžīniju tika atsaukts arī turpmākajās tiesas lietās par viendzimuma laulībām.

Piemēram, 2019. gadā tiesnesis Entonijs Kenedijs citēja Loving lietu savā atzinumā par Augstākās tiesas lietu Obergefell pret Hodges, kas legalizēja geju laulības visā Amerikas Savienotajās Valstīs.

12. jūnijs ir mīlošās pret Virdžīnijas lēmumu pieņemšanas gadadiena, un tā katru gadu tiek pieminēta kā “Mīlēšanās diena” - svētki, kurā svin daudzraču ģimenes.

Avoti

Pastāstiet tiesai, ka es mīlu savu sievu: sacīkstes, laulības un likuma Amerikas vēsture. Autors Pīters Vallenšteins.
Mīlošs pret Virdžīniju. Enciklopēdija Virdžīnija.
Mīlošs pret Virdžīniju. Kornela juridiskās skolas juridiskās informācijas institūts.
Laulību likums un laulības politika: mīlošs pret Virdžīniju pēc 30 gadiem. Roberts A. Destro.
Tas, ko nezinājāt par mīlestību pret Virdžīniju. Žurnāls Laiks.