Saturs

• Butlera akts
• Džons Skopes
• Viljams Dženingss Braiens
• Clarence Darrow
• Ierodās Viljams Dženingss Braiens
• Sākas joma Monkey Trial
• Klarēnas Darrovas runa
• Klarēnas Darrovas plāns
• Viljams Dženingss Braiens uz stenda
• Pēc tiesvedības jomas
• Saprātīgs dizains
• Avoti

Scopes izmēģinājums, kas pazīstams arī kā Scopes Monkey Trial, bija dabaszinātņu skolotāja Džona Scopesa 1925. gada kriminālvajāšana par evolūcijas mācīšanu Tenesī valsts skolā, kuru nesenais likumprojekts bija padarījis nelikumīgu. Tiesas procesa laikā kā pretēji advokāti bija redzami divi pazīstamākie laikmeta oratori Viljams Dženingss Braiens un Klarence Darrova. Tiesas process tika uzskatīts par iespēju apstrīdēt likumprojekta konstitucionalitāti, publiski aizstāvēt Darvina evolūcijas teorijas leģitimitāti un uzlabot Amerikas Pilsoņu brīvību savienības (ACLU) profilu.

Butlera akts

Kārļa Darvina un citu iesniegtā evolūcijas teorija daudzos ceturkšņos, pat 20. gadsimtā, bija diskutabls jēdziens.

Saskaņotie anti-evolucionistu centieni Tenesī bija veiksmīgi, kad 1925. gadā Tenesī Pārstāvju palātai Džons W. Butlers piedāvāja likumprojektu, padarot mācību evolūciju par pārkāpumu. Tā saucamais Butlera likums tika pieņemts sešas dienas vēlāk gandrīz vienbalsīgi bez grozījumiem.

Kad ACLU saņēma ziņas par rēķina fragmentu, tā nekavējoties nosūtīja paziņojumu presei, kurā piedāvāja apstrīdēt Butlera likumu.

Džons Skopes

Tas, kas kļuva pazīstams kā Scopes Monkey Trial, sākās kā Deitonas pilsētas Tenesī štata reklāmas triks.

Vietējais uzņēmējs tikās ar skolas superintendentu un juristu, lai pārrunātu ACLU piedāvājuma izmantošanu, lai saņemtu laikrakstus par pilsētu. Grupa vaicāja, vai vidusskolas dabaszinību skolotājs Džons Skopess atļaus mācīt evolūciju kriminālvajāšanas nolūkā.

Darbības joma nebija skaidra jautājumā par to, vai viņš precīzi mācīja priekšmetu, taču bija pārliecināts, ka viņš ir izmantojis materiālus, kas ietver evolūciju. Darbības jomas mācīja fiziku un matemātiku, un, lai gan viņš teica, ka viņš pieņem evolūciju, viņš nemāca bioloģiju.

Nākamajā dienā laikrakstiem tika paziņots, ka Scopes tika apsūdzēts par Butlera likuma pārkāpšanu, un pilsēta vadīja ACLU, lai iegādātos savus pakalpojumus. Tenesī prese pilsētiņu kritizēja, apsūdzot to par tiesas procesa sākšanu par publicitāti.

Viljams Dženingss Braiens

Sākotnējā uzklausīšana 1925. gada 9. maijā oficiāli rīkoja Scopes izskatīšanu lielajai žūrijai, lai gan viņš viņu atbrīvoja un neprasa, lai viņš izliek obligāciju.

Trīs reizes izvirzītais prezidenta kandidāts Viljams Dženingss Braiens brīvprātīgi ieradās uz kriminālvajāšanu. Politiķis jau bija labi pazīstams kā anti-evolūcijas aktīvists, gandrīz viens pats radot nacionālās domstarpības par evolūcijas mācīšanu un padarot viņa vārdu neatdalāmu no šī jautājuma.

Clarence Darrow

Autors H. G. Wells tika vērsts agri, lai iepazīstinātu ar evolūcijas gadījumu, bet viņš noraidīja piedāvājumu.

Clarence Darrow, slavenais advokāts, kurš nesen piedalījās aizstāvēšanā bēdīgi slavenajā Leopolda un Loeba slepkavības tiesā, uzzināja par Scopes tiesas procesu caur žurnālistu H. L. Menckenu, kurš ierosināja, ka Darrow vajadzētu aizstāvēt Scopes.

Kopš Darreva gatavošanās doties pensijā, Darrova atteicās, taču ziņas par Braiena iesaistīšanos lika Darrovam, kurš bija arī ACLU vadošais loceklis, mainīt savu viedokli.

Darrovam un Braienam jau ir bijusi vēsture, ar kuru galviņas tiek saspiesti par evolūciju un Bībeles uztveršanas burtiski jēdzienu, kas veidojas presē un publiskās debatēs.

Darrova mērķis iesaistīties bija atmaskot fundamentālisma kristietību un vairot izpratni par šauru, fundamentālistisku Bībeles interpretāciju. Tā bija vienīgā reize viņa karjerā, kurā viņš piedāvāja sniegt bezmaksas juridisko palīdzību.

Braiens un Darrova noteica signālu, nekavējoties uzbrūkot viens otram presē. ACLU mēģināja izņemt Darrovu no lietas, baidoties, ka viņi zaudēs kontroli, taču neviens no šiem centieniem nedarbojās.

Ierodās Viljams Dženingss Braiens

Lielā žūrija tikās 1925. gada 9. maijā. Gatavojoties, Scopes pieņēma darbā un apmācīja studentus, lai sniegtu liecības pret viņu. Trīs no septiņiem studentiem, kas apmeklēja, tika aicināti liecināt, un katrs no viņiem parādīja skicīgu evolūcijas izpratni. Lieta tika virzīta uz priekšu, un tiesas process tika noteikts 10. jūlijā.

Braiens ieradās Deitonā trīs dienas pirms tiesas, izkāpjot no vilciena uz pusi pilsētas skatu, sveicot viņu. Viņš pozēja par foto iespējām un uzstājās ar divām publiskām runām, norādot uz savu nodomu ne tikai aizstāvēt anti-evolūcijas likumu, bet arī izmantot izmēģinājumu, lai pilnībā atmaskotu evolūciju.

Tikmēr Darrow dienu pirms tiesas ieradās Deitonā, lai nedaudz fanātu.

Sākas joma Monkey Trial

Izmēģinājuma diena sākās ar ļaužu pūļu ielešanu tiesas namā divas stundas pirms tā sākuma, piepildot istabu un liekot skatītājiem izlīst gaiteņos. Kad Braiens iegāja laukumā un pēc tam, kad viņš un Darrovs paspieda rokas, bija aplausi.

Izmēģinājums sākās “nedaudz ironiski” ar ilgstošu lūgšanu. Pirmajā dienā tika sasaukta galvenā žūrija un atkārtotas Scopes studentu liecības, kas bija parādījušās tajā izmēģinājumu un žūrijas atlasē.

Ārpus tiesas nama valdīja cirkam līdzīga atmosfēra ar griliem, koncesijām un karnevāla spēlēm, kaut arī tā gāja bojā, jo nedēļas nogale tika atlikta tiesas procesa laikā, un tajā laikā Braiens un Darrovs izcēlās caur presi un radīja spriedzi.

Klarēnas Darrovas runa

Pirmdien argumentus, sākot no aizstāvības darba, lai noskaidrotu evolūcijas zinātnisko pamatotību, sāka piepildītā tiesas namā, turpretī kriminālvajāšana koncentrējās uz Butlera likumu kā Tennessee pilsoņu izglītības standartu, atsaucoties uz precedentiem.

Darrow atbildēja, izklāstot lietu agresīvā veidā, kas ir daļa no stratēģijas, kas saistīta ar aizsardzības plānošanu, lai atteiktos no viņu noslēguma argumenta un neļautu Bryan rūpīgi sagatavotajam noslēguma argumentam.

Darrow izteiktais paziņojums tiek uzskatīts par viņa kaislīgākās publiskās uzstāšanās piemēru. Darrova galvenais arguments bija tāds, ka Butlera likums reklamēja vienu noteiktu reliģisko uzskatu un tāpēc bija nelikumīgs. Viņš runāja vairāk nekā divas stundas.

Klarēnas Darrovas plāns

Pati tiesas process sākās trešdien ar atklāšanas paziņojumiem. Liecinieki sekoja, atklājot, ka Scopes ir mācījis evolūciju, un zoologs Maynards M.Metkalfs sniedza ekspertu liecības par evolūcijas zinātni - signālu, ka pats Scopes izmēģinājuma laikā neieņems nostāju.

Pēc dažām dienām prokurori strīdējās par ekspertu liecinieku izmantošanas pamatotību. Tas deva Braienam iespēju izvērst runu par šo tēmu. Aizsardzības advokāts Dūdlijs Fīlds Malone pēc tam iebilda ar savu runu un saņēma milzīgas stāvošas ovācijas.

Nākamajā dienā tiesnesis lēma, ka var pārbaudīt visus stendu ekspertus. Tajā naktī Darrovs mierīgi gatavojās saukt Braienu par Bībeles ekspertu.

Viljams Dženingss Braiens uz stenda

Braiena izsaukšana uz stendu bija šoks tiesai. Darrow pratināja viņu par Bībeles interpretāciju burtiski, kas bija iemesls viņa iepriekšējām slaucošajām reliģiskajām runām. Tas viņam arī lika atzīt, ka viņš neko daudz nezina par zinātni, jo Bībele nesniedza atbildes.

Kad tiesnesis nolēma, ka Braiena liecības tiek ņemtas no lietvedības, Darrovs ieteica, lai ietaupītu laiku, viņa klients būtu atzīstams par vainīgu. Tas neļāva Braienam sniegt noslēguma paziņojumu.

Žūrijai bija vajadzīgas deviņas minūtes, lai pasludinātu Scopes par vainīgu. Viņam tika uzlikts naudas sods 100 USD apmērā.

Pēc tiesvedības jomas

Pēc tiesas procesa Braiens nekavējoties sāka gatavot neizmantoto noslēguma paziņojumu kā runu par saviem mītiņiem. Viņš nekad nav izmantojis šo runu, jo nākamajā svētdienā viņš nomira miegā Deitonā.

Scopes tika piedāvāts jauns mācību līgums, bet izvēlējās atstāt Deitonu un studēt ģeoloģiju Čikāgas Universitātes absolventu skolā. Galu galā viņš kļuva par naftas inženieri.

Saprātīgs dizains

Abu pušu atbalstītāji apgalvoja uzvaru pēc tiesas procesa, taču Butlera likums tika ievērots un anti-evolūcijas kustība turpinājās.

Misisipi pieņēma līdzīgu likumu mēnešus vēlāk, un 1925. gadā Teksasa aizliedza evolūcijas teoriju no vidusskolas grāmatām. Divdesmit divas citas valstis veica līdzīgus centienus, taču tika uzvarētas.

Pretrunas par zinātnes mācīšanu un evolūciju turpinājās arī 21. gadsimtā. 2019. gadā Kitzmiller pret Dover apgabala skolas rajonu cīnījās par “inteliģenta dizaina” mācīšanas konstitucionalitāti Pensilvānijas skolās līdzās evolūcijai.

Tiesa lēma par inteliģentu dizainu, kas “tagad ir lielā mērā diskreditēts kā pseidozinātne” kā leģitīma tēma, kas piemērota izglītībai.

Avoti

Vasara Dieviem. Edvards J. Larsons.
Leģenda par izmēģinājuma jomu. Šīferis.
Apjoma tiesas liecinieks. Zinātniskais amerikānis.
Darbības joma. Minesotas Universitāte.
Tenesī štats pret darbības jomu. ACLU.