Atdalīšana, ciktāl tā attiecas uz Amerikas pilsoņu kara sākumu, ietver notikumu virkni, kas sākās 1860. gada 20. decembrī un turpinājās līdz nākamā gada 8. jūnijam, kad vienpadsmit štata apakšējie un augšējie dienvidi pārtrauca saites ar Savienība. Pirmie septiņi zemāko dienvidu valstu pārstāvji izveidoja pagaidu valdību Montgomerijā, Alabamas štatā. Pēc karadarbības sākšanās Fort Sumterā Čārlstonas ostā 1861. gada 12. aprīlī Virdžīnijas, Arkanzasas, Tenesī un Ziemeļkarolīnas pierobežas štati pievienojās jaunajai valdībai, kas pēc tam pārcēla savu galvaspilsētu uz Ričmondu Virdžīnijas štatā. Tādējādi Savienība tika sadalīta aptuveni pa ģeogrāfiskām līnijām. Divdesmit viena ziemeļu un pierobežas valsts saglabāja Amerikas Savienoto Valstu stilu un titulu, bet vienpadsmit vergu valstis pieņēma Amerikas Konfederācijas valstu nomenklatūru.

Merilendas, Delavēras, Kentuki un Misūri štata vergu štati palika savienībā, lai gan viņi visi bija brīvprātīgie konfederācijas darbā. Piecdesmit Rietumvirdžīnijas grāfistes bija lojālas Savienības valdībai, un 1863. gadā šo apgabalu izveidoja kā atsevišķu Rietumvirdžīnijas štatu. Atdalīšanās praktiskā nozīmē nozīmēja, ka apmēram trešdaļa iedzīvotāju ar ievērojamiem materiāliem resursiem bija izstājušies no tā, kas veidoja vienotu nāciju un izveidoja atsevišķu valdību.

Termiņš atdalīšanās tika izmantots jau 1776. gadā. Dienvidkarolīna draudēja atdalīšana, kad Kontinentālais kongress centās aplikt ar nodokli visas kolonijas, pamatojoties uz kopējo iedzīvotāju skaitu, kurā ietilpa vergi. Atdalīšanās šajā gadījumā un visā pirmskara periodā nozīmēja mazākumtautību sekciju interešu aizstāvēšanu ar to, kas tika uzskatīts par naidīgu vai vienaldzīgu vairākumu. Dažiem konstitucionālās konvencijas locekļiem, kas tikās Filadelfijā 1787. gadā, atdalīšanās bija satraucoša. Teorētiski atdalīšanās bija cieši saistīta ar Viga ideju, kas apgalvoja revolūcijas tiesības pret despotisku valdību. Algernons Sidnijs, Džons Loks un Lielbritānijas Sadraudzības vīri strīdējās par šo tēmu, un tai bija ievērojama loma Amerikas revolūcijā.

Jebkura federālā republika pēc savas būtības aicināja uz centrālo kontroli - briesmām, kuras Džeimss Madisons atzina. Viņš konvencijā meklēja klauzulu, kas aizliegtu atdalīšanos no ierosinātās savienības, tiklīdz valstis būs ratificējušas konstitūciju. Debatēs par citiem punktiem Madisons atkārtoti brīdināja, ka galvenā problēma ir atdalīšanās vai “atvienošanās”. Konstitūcija, kas tika izstrādāta un ko valstis beidzot pieņēma, sadalīja suverēnās varas izmantošanu starp valstīm un nacionālo valdību. Ņemot vērā faktu, ka tas bija juridisks dokuments un lielākajā daļā aspektu uzskaitīja centrālās valdības pilnvaras, sadalījums tika vērtēts pret valstīm. Tomēr liela daļa no hartas tika sastādīti vispārīgi un bija pakļauti interpretācijai, kas var mainīties atkarībā no laika un apstākļiem.

Pats Madisons, ko baidījās, ieguva konkrētu formu Vašingtonas un Adamsa administrāciju partiju kaujās. Un paradoksāli, bet Madisons nonāca saistībā ar tiem, kuriem šķita, ka viņi draud atdalīšanās. Tomass Džefersons un Madisons, reaģējot uz patvaļīgu varas uzņemšanos Likumos par svešzemniekiem un Sedīciju, iestājās par valsts atcelšanu šiem tiesību aktiem. Džefersona atbilde Kentuki rezolūcijā uzlaboja federālās konstitūcijas kompakto interpretāciju. Madisona Virdžīnijas rezolūcija bija daudz mērenāka, taču abās rezolūcijās tika izskatīta valsts rīcība pret tiem, kas tika uzskatīti par antikonstitucionāliem likumiem. Viņi uzskatīja, ka nacionālā tiesu sistēma ir pārpildīta ar pretiniekiem. Neviena no rezolūcijām nepretendēja uz sākotnēju valstu suverenitāti, bet abas apgalvoja par uzskaitīto pilnvaru stingru lasīšanu. 1812. gada kara laikā neapmierināts federālistu vairākums Jaunanglijā attīstīja kompakto teoriju un apsvēra atdalīšanos no Savienības.

Kad modernizācija sākās Amerikas Savienotajās Valstīs, atšķirības starp abām galvenajām sekcijām kļuva izteiktākas: dienvidu daļā koncentrējās plantāciju kokvilnas kultūra, ko izmantoja vergu darbs, un rūpniecības attīstība, kurā ziemeļos bija brīvs darbaspēks. Reformu aktivitātes vilnis Eiropā un ASV verdzības atcelšanu vai vismaz ierobežošanu padarīja par nozīmīgu mērķi brīvajās valstīs. Kopš atcelšana skāra darba sistēmu, kā arī vergu valstu sociālo struktūru, atdalīšanās draudi atkārtoja politisko dialogu no 1819. līdz 1860. gadam.

Džons C. Kalhouns, vergu valstu vadošais pārstāvis, bieži un daiļrunīgi apsūdzēja, ka dienvidi un tā dzīvesveids tiek uzbrukti rūpnieciski attīstītajiem ziemeļiem. Tāpat kā citi apdraudēto minoritāšu piekritēji, viņš aizstāvības nolūkos izskatīja Virdžīnijas un Kentuki rezolūcijas un viņu apgalvojumus par federālo likumu. Viņš apgalvoja, ka valsts vai valstu grupa var atcelt federālo likumu, kas, šķiet, ir pretrunā ar īpašām interesēm. Bet Kalhouns būtiski paplašināja Jeffersonijas valstu tiesību koncepciju un pieprasīja oriģinālu nedalītu suverenitāti cilvēkiem, kas darbojas caur štatiem. Lai gan viņš vienmēr meklēja izmitināšanu dienvidu virzienā un tā vergu stādīšanas sistēmu Savienībā, Kalhouns cerēja, ka anulēšana ir piemērota, konstitucionāla alternatīva atdalīšanai. Bet galu galā viņš atsaucās secesijai ar īpašu uzmundrību pēc Meksikas kara teritoriālajām iegādēm un partijas Free-Soil izveidošanas 1848. gadā. Nacionālisti, piemēram, Džons Maršals, Džozefs Story un Daniels Vebsters, nostājās pret Kalhouna argumentu. Viņi paziņoja, ka Konstitūcija tieši caur valstīm darbojas uz cilvēkiem, nevis uz valstīm kā korporatīvām struktūrām, un viņu uzskati tika plaši atzīti brīvās valstīs.

Kalhounam bija būtiska loma dienvidu vienotības sekmēšanā un formulējot aicinājumu uz vergu valstu delegātu konferences rīkošanu Nešvilā, Tenesī, 1850. gadā. Nav šaubu, ka, ja viņš būtu dzīvojis, Kalhouns būtu bijis milzīgs atdalīšanas spēks kā galvenais ierocis. Viņa nāve un kompromisa izstrāde, kas nostiprināja mērenu viedokli abās sadaļās, uz laiku atstāja secesionistu elementu mieru.

Bet teritoriālais jautājums atkal uzliesmoja, šoreiz ar jaunu niknumu jautājumā par to, vai Kanzai vajadzētu ienākt Savienībā kā brīvai vai vergu valstij. Tagad brīvajās valstīs prettranslācijas noskaņojums ir ievērojami audzis. Un vergu valstu viedokļu līderi tuvinājās, aizstāvēdamies pret to, ko viņi uzskatīja par gaidāmo uzbrukumu viņu institūcijām. Ar Kanzasas jautājumu tika izveidota Republikāņu partija, kas bija atklāti sadalīta politiska organizācija, un tā 1856. gadā izvirzīja Džonu C. Frēmontu par prezidentu uz Brīvas augsnes platformas. Lai arī demokrātiem, kas joprojām darbojas atbilstoši nacionālajai līnijai, izdevās ievēlēt Džeimsu Buchanana prezidentu. Neliela rezerve, vergu valstis draudēja atdalīšanās, ja republikāņiem uzvarēs vēlēšanas 1860. gadā.

Dienvidi bija apņēmušies ievērot agrāru dzīvesveidu. Tā bija zeme, kurā ienesīgos un efektīvos stādījumos, ko strādāja vergu darbs, ražoja kokvilnu pasaules tirgum. Tā bija arī zeme, kurā tās balto iedzīvotāju lielāko daļu veidoja iztikas zemnieki, kuri dzīvoja izolēti no nabadzības robežas un kuru lasītprasmes līmenis bija zems, salīdzinot ar blīvāk apdzīvotajiem ziemeļiem.

Tomēr dienvidi sāka rūpēties, un tas bija faktors, kas palielināja sociālo spriedzi 1850. gados starp mazo pilsētu centru un īpašo planētu īpašniekiem un profesionālajām grupām, kā arī tiem, kam vajadzīgi, arvien izturīgāka pļāvēja vai mazo zemnieku grupa. . Bet melno servitūtu jautājums sniedza baltā bloka saliedētību un deva lielu ieguldījumu patriarhālā sistēmā, kurā baltumu masas joprojām vērsās pēc stādīšanas profesionālās elites politiskām un sociālām norādēm. Lai gan ziemeļu masas varētu arī atsaukties uz vareno viedokli, un nabadzīgo pilsētu dzīves apstākļi bija nestabili, izglītības līmenis bija daudz augstāks nekā dienvidos. Brīva kapitāla un brīva darba ētika bija dziļi iesakņojusies arī pilsētās un lauku kopienās. Tieši šī ētika veidoja ideoloģisko pamatu plašajai pretslodzības kustībai.

Dienvidu valstu vadītāji bija nobažījušies par viņu sabiedrības iekšējiem stresiem un arvien vairāk apzinājās morālo un sociālo nožēlu, ko vergu sistēma izraisīja ne tikai ziemeļos, bet arī Rietumeiropā. Dienvidu vadība, kaut arī tā noteikti nebija vienota, reaģējot uz prettiesības spēku politisko uzvaru 1860. gadā, sāka jau 1858. gadā, lai sagatavotu savu sekciju atdalīšanai no Savienības.

Kaut arī 1860. gada republikāņu platforma noraidīja jebkādas kustības, kas traucētu verdzību, ja to atbalstīja paražas un noteiktas valsts likumi, daudzi dienvidu ekstrēmākā viedokļa paudēji atbalstīja ideju, ka republikāņu uzvara nozīmē iespējamu emancipāciju un sociālo un politisko vienlīdzību viņu melnajiem iedzīvotājiem. Dienvidkarolīnas vēlētāji bija tik ļoti iekaisuši, ka pirms Linkolna vēlēšanām viņi bija izvēlējušies konvenciju, kas bija apņēmusies atdalīties, saņemot ziņas par republikāņu uzvaru. Citu dziļūdens dienvidu valstu situācija bija sarežģītāka. Vēlēšanas notika nekavējoties, taču rezultāti liecināja par ievērojamu dalījumu attiecībā uz atdalīšanos. Izveidojās trīs grupējumi: tie, kas nekavējoties atdalījās, tie, kuri meklēja aizkavēšanos, līdz kļuva skaidra jaunās administrācijas politika attiecībā uz vergu valstīm, un tie, kuri uzskatīja, ka var slēgt darījumus ar jauno administrāciju. Visas šīs grupas tomēr apvienoja, lai atbalstītu atdalīšanās doktrīnu. Ņemot vērā šo ideju kā galveno apņemšanos, varēja gūt virsroku labāk organizētie tūlītējie atdalītāji.

Ciešā saikne starp tiesībām uz revolūciju un atdalīšanos no pārvaldes varas 1776. gada garā bija pagaidu konfederācijas agrīna tēma. Protams, revolūcija tika uzskatīta par mierīgu. Mērķis bija nodalīšana no Savienības, kuru uzskatīja par tirāniska spēka kontroli, kas iznīcinātu dienvidu iestādes.

Konfederāciju vadītāji šajā agrīnajā laikā domāja, ka ziemeļi necīnīsies par Savienības saglabāšanu. Tomēr pagaidu valdība tomēr sāka pirkt ieročus un munīciju, un atdalītās valstis sāka aprīkot un apmācīt savus kaujiniekus.

Valsts un konfederācijas valdības iestādes konfiscēja federālos fortus, arsenālus un citu valsts mantu savā jurisdikcijā. Kad Abrahams Linkolns tika inaugurēts 1861. gada 4. martā, federālie karaspēki Čārlstonas ostā rīkoja tikai Fort Sumter, Fort Pickens pie Floridas krastiem un vienu vai divus citus priekšpunktus dienvidos.

Uztraucoties par Virdžīnijas, Merilendas, Misūri un Kentuki pierobežas valstu lojalitāti, jaunā administrācija devās tik tālu, ka piedāvāja vergu valstīm konstitūcijas grozījumus, kas garantētu verdzību tur, kur tā likumīgi pastāv. Pats Linkolns savā atklāšanas uzrunā apņēmās turēt tikai federālos īpašumus, kas 1861. gada 4. martā bija savienības īpašumā.

Arī pagaidu konfederācija enerģiski centās stimulēt atdalīšanās noskaņojumu pierobežas valstīs. Ja visas robežu vergu valstis būtu izmetušas savā partijā ar vienu vai otru valdību, iespējams, ka nebūtu bijis karš, vai tieši pretēji - atdalīšana, iespējams, būtu kļuvusi par īstenotu faktu. Lai arī kā bija, Linkolna administrācijas tūlītējā rīcība pēc Fort Sumter bombardēšanas un nodošanas nodrošināja Mērilendu un Delavēru Savienībai. Kentuki pasludināja savu neitralitāti, bet galu galā palika lojāls Savienībai. Arī Misūri štatā, kaut arī tas bija nozīmīgs karavīru kaujas laukums, lielāko daļu savu resursu Savienībai deva vīrieši un matērieli.

Kad karš bija pievienojies, patriotisma noskaņojuma viļņi plūda virs ziemeļiem un dienvidiem. Balss politiskā opozīcija pastāvētu abās pusēs, taču tā nekad nebija pietiekami spēcīga, lai gāztu kādu no valdībām. Atdalīšanās kā revolūcija, agrīna tēma dienvidu retorikā, netika uzsvērta pēc konfederācijas izveidošanās. Džefersona kompaktā teorija drīzāk bija ietverta tās konstitūcijā. Nāciju nevarēja ne izveidot, ne karot, ja valstis būtu pilnīgi neatkarīgas no jebkuras centrālās varas.

Aiz visa tā, protams, bija minoritātes ģeogrāfiskās daļas vienotība, kas aizstāv atšķirīgu institūciju kopumu, kas, domājams, ir pakļauts uzbrukumam. Sākotnējā federālā savienība, kas kopīgi izmantoja varu ar valstīm, nostiprināja atdalīšanās jēdzienu. Tas arī sniedza priekšnoteikumu dienvidu valstu vadītājiem, lai viņi izmantotu iniciatīvu un izveidotu atsevišķu nāciju.

Lasītāja Amerikas vēstures pavadonis. Ēriks Foners un Džons A. Garratijs, redaktori. Autortiesības © 1991. Autore: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Visas tiesības aizsargātas.